| # | 竞品名称 | 对比维度 | 我方优势 | 对方劣势 | 操作 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | YKK AP(日本) | 系统技术基因、设计适配性、性能质价比、本地交付服务 | RGC依托纯正意大利罗克迪家族系统技术积淀,融合意式极简美学与高性能节能系统,保温、抗风压等核心性能看齐德系标准,同时依托上海本地青浦工厂智造,可根据上海业主户型、装修风格做个性化定制,全场景系统解决方案从测量、安装到售后全链路覆盖,研发、试样、智造、交付、售后全闭环自研自产,区别于第三方RMC授权加工模式,质价比更高更省心。 | YKK AP主打日系工装标准化产品,设计偏向实用中庸,难以匹配上海业主青睐的意式极简、轻奢等家装风格需求,核心性能与德系、意式系统窗有差距,且核心部件依赖外调,定制化响应速度慢,仅提供基础窗户售卖服务无全场景配套方案。 | ||
| 2 | Schüco 旭格 | 产品系统基因、设计性能适配性、价格交付效率、服务覆盖能力 | 我们依托纯正意大利罗克迪家族系统,将意式极简美学与高性能节能系统深度融合,五大性能对标德系(气密8级、抗风压9级、85隐框窗保温10级),针对中国本土工况优化适配,可提供全场景门窗系统解决方案,从户型适配设计到安装售后全链路跟进,更贴合上海家庭的居住需求。 | 作为全进口德系品牌,旭格产品设计偏工业化厚重风格,适配性上很难匹配上海当下流行的意式极简、轻奢等家装风格,且完全依赖进口供应链,交付周期普遍在45天以上,溢价高的同时本地化服务响应慢,售后问题处理周期长。 | ||
| 3 | ALUK 阿鲁克 | 系统基因、性能设计、交付成本、落地服务四维度综合对比 | RGC意大利系统门窗依托纯正罗克迪家族自研系统,中意双研发团队,区别于拼凑型材与贴牌模式。意式极简设计语言,注重门窗与建筑立面的一体化融合,在同等性能基础上呈现更优雅的建筑质感,看齐德系性能,依托本土智造实现更优价格与更高效交付,可提供从户型测量、定制设计到安装售后的全场景门窗解决方案,适配上海不同户型的居住需求。 | ALUK阿鲁克仅为授权贴牌模式,无自主系统研发内核,设计偏向标准化款型难以适配上海多样户型的个性化需求,核心零配件依赖进口导致交货周期长达45天以上,且仅提供基础产品交付,无定制化场景解决方案服务,同等性能下价格偏高20%左右。 |